Kinderopvang in 2027: waarom je waarschijnlijk meer gaat betalen
De kans is groot dat je in 2027 meer gaat betalen voor kinderopvang. En dat geldt juist als je een lager of middeninkomen hebt (tot ongeveer €56.000 per jaar).
Dat voelt tegenstrijdig. Want misschien krijg je nu al tot 96% van je kosten vergoed via de kinderopvangtoeslag. Toch ga je merken dat je maandelijkse kosten stijgen. Dat komt doordat kinderopvang duurder wordt als gevolg van alle kostenstijgingen, terwijl de vergoeding van de overheid daar steeds verder bij achterblijft. Het verschil betaal jij zelf.
Hoe dat er in de praktijk uitziet
De prijs van jouw kinderopvang stijgt, maar de overheid verhoogt het maximum uurtarief niet gelijk op. Dan krijg je nog steeds een hoge vergoeding, maar over een bedrag dat niet meer klopt met de werkelijkheid. Het verschil tussen de echte prijs en de vergoeding betaal je zelf.
Juist als je nu al een hoge vergoeding krijgt, merk je dat direct. Je hebt namelijk weinig ruimte meer om stijgingen op te vangen. Meer achtergrond hierover:
Maximum uurtarieven kinderopvangtoeslag 2027: verwachting, berekening en gevolgen
Waarom de vergoeding achterblijft
De overheid bepaalt de jaarlijkse aanpassing van de tarieven op basis van CPB-cijfers die al in maart worden gepubliceerd. Die cijfers lopen dus per definitie achter op de werkelijkheid.
Voor 2027 betekent dat dat de vergoeding gebaseerd op inschattingen van februari/maart 2026 (de CEP 2026 van CPB), terwijl de kosten voor kinderopvangorganisaties waarschijnlijk meer toenemen. Denk aan hogere lonen, inflatie en internationale ontwikkelingen zoals de oorlog in Iran die prijzen zullen opdrijven in 2026 (en vermoedelijk 2027).
Bij de indexatie van maximum uurtarief 2027 is zelf een negatieve indexatie van 0,22 % omdat de taxatie indexcijfers voor 2026 (verwerkt in CEP 2026, maart 2026) lager ligt dan de inschatting die voor 2026 in februari/maart 2025 is gedaan bij de CEP 2025. Gezien de huidige omstandigheden is het zeer waarschijnlijk dat er juist nog een aanvullende indexatie voor 2026 zou moeten plaatsvinden.
Daar komt nog bij dat eerdere fouten niet volledig worden rechtgezet. Voor 2025 zijn te lage aannames gebruikt, die eigenlijk gecorrigeerd hadden moeten worden. Er zou nog een correctie van 0,9 % moeten plaats vinden. Maar bij huidige plannen van de Rijksoverheid blijft dat achterwege.
Zo ontstaat een structurele kloof tussen wat jij betaalt en wat je vergoed krijgt.
De belofte van bijna gratis kinderopvang
Misschien heb je het al gehoord: de overheid wil toe naar “bijna gratis kinderopvang” via de Wet Financiering Kinderopvang (WFK). Dat klinkt aantrekkelijk. Maar in de praktijk werkt het anders.
Sterker nog: door de invoering van de WFK zullen de kosten waarschijnlijk verder stijgen voor ouders. Kinderopvangorganisaties krijgen te maken met meer regels, meer administratie en meer onzekerheid. Dat zie je uiteindelijk terug in hogere tarieven. Je krijgt dan misschien 96% vergoed, maar over een hoger uurtarief. Het bedrag dat je zelf betaalt kan daardoor alsnog oplopen.
Daarbij worden ook de lasten voor de Rijksoverheid fors hoger. En dat moet uiteindelijk worden betaald door alle belastingbetalers. Waar nu nog een deel van de kosten wordt betaald door ouders die gebruikmaken van kinderopvang, wordt in het nieuwe systeem een groter deel collectief betaald.
De WFK verandert bovendien niets aan wie recht heeft op kinderopvang. Het maakt het systeem dus wel duurder, maar niet toegankelijker.
De term bijna gratis kinderopvang is dus misleidend. Je kosten verdwijnen niet, ze verschuiven en worden vaak hoger.
Wie betaalt de rekening?
Wat dus minder zichtbaar is, is dat de kosten voor de overheid flink oplopen. De invoering van de WFK kost naar verwachting circa 2,5 miljard euro in de periode 2027 tot en met 2029, van de totale kostenstijging van 3,4 miljard is immers al een deel verwerkt in het ingroeipad tot en met 2026.
En dat is eigenlijk alleen maar om ouders met hogere inkomens een hogere vergoeding, dus een hoger netto inkomen te geven.
Zij krijgen straks veel meer vergoed dan nu, in plaats van circa 36 % wordt dat 96 %, dus bijna 60 % minder kosten kinderopvang die betaald moet worden. Dat kan oplopen tot honderden of zelfs vele duizenden (+/- € 15.000) euro’s per jaar.
Die extra kosten worden betaald uit belastinggeld. Dus niet alleen door jou, maar ook door andere belastingbetalers, ook als zij geen gebruik maken van kinderopvang.
Tegelijk blijft voor ouders met lagere en middeninkomens het verschil tussen het echte tarief en de vergoeding juist oplopen. Daarmee betalen zij in feite dubbel mee: via hun eigen bijdrage én via belastingen.
De WFK verandert bovendien niets aan wie recht heeft op kinderopvang. Het systeem wordt dus duurder, zonder dat het bereik groter wordt.
Meer hierover:
- De Wet financiering kinderopvang (WFK): maatschappelijk beleid of dure herverdeling?
- Kakkerkorting: een nieuwe term in de kinderopvang
Dit lost jouw probleem niet op
De WFK is ooit bedacht met twee doelen: minder terugvorderingen en meer mensen aan het werk krijgen.
Maar als ouder merk je daar waarschijnlijk weinig van. Er zullen niet veel ouders echt meer gaan werken. Zeker in beroepen waar dat echt wenselijk is, zoals verpleegkundigen, pedagogisch professionals kinderopvang, agenten, leerkrachten etc. Deze ontvangen nu vaak al de maximale 96 % van de kinderopvangkosten. Daar is echt geen financiële stimulans om meer te gaan werken.
Het aantal terugvorderingen is al sterk gedaald. En de terugvorderingen die er zijn komen vaker voor bij ouders met hogere inkomens die hun inkomens te laag hebben getaxeerd. Lagere inkomens krijgen al 96 %, dus dat is geen reden meer. Daarbij worden verschillen in aantal uren eerder opgemerkt door het maandelijks aanleveren van bestanden van kinderopvangorganisaties aan de belastingdienst.
Ondertussen blijven de echte problemen bestaan: het is lastig om een plek te vinden, er zijn wachtlijsten en er is een tekort aan personeel.
De WFK is dus geen oplossing. Zeker niet voor de twee doelstellingen waarmee de wet ooit is gepresenteerd.
De gevolgen merk je nu al
Nog voordat de wet is ingevoerd, zijn er al effecten merkbaar in de branche. Veel kinderopvangorganisaties stellen plannen uit of stoppen met uitbreiden. Nieuwe locaties openen wordt minder aantrekkelijk door onzekerheid, extra regels en hogere kosten.
Voor jou betekent dat simpelweg minder aanbod. En dus meer moeite om een plek te vinden, langere wachttijden en minder keuze.
Meer hierover:
- €3,4 miljard extra voor kinderopvang, maar geen extra plek voor een kind
- Overhandiging petitie tegen DAEB namens 500 organisaties (circa 40% van alle kindplaatsen)
- De Wet financiering kinderopvang: politiek snel, bestuurlijk slordig
Dus…
Voor jou als ouder betekent 2027 waarschijnlijk dat kinderopvang duurder wordt als jouw inkomen in 2026 onder de circa € 56.000 ligt. Simpelweg omdat de indexatie van maximum uurtarieven niet aansluit op de werkelijke kostenstijgingen. En we dat nu al weten,
Vooral als je een lager of middeninkomen hebt, ga je dat direct merken.
En over tien jaar?
Misschien kijkt Nederland over tien jaar terug en vraagt zich af hoe dit zo heeft kunnen gebeuren. Misschien komt er dan zelfs een onderzoek naar “Nobelgate”.
Een onderzoek naar een wet die werd bedacht en gepresenteerd voor VVD’er Jurgen Nobel, maar die in de praktijk vooral heeft geleid tot duurdere kinderopvang, geen hogere arbeidsparticipatie, langere wachtlijsten en zeker niet de eerder gesuggereerde groei van 30% in het aantal kindplaatsen.
Dat het tegenovergestelde heeft plaats gevonden van armoedebestrijding, namelijk dat ouders met hogere inkomens er fors op vooruit zijn gegaan en ouders met lagere inkomens achteruit.
Misschien wordt dan ook onderzocht waarom er juist minder houders actief zijn gebleven in de branche, terwijl ouders vooral te maken kregen met hogere kosten en minder beschikbaarheid.
En misschien is de belangrijkste vraag dan wel: waarom werd dit beleid doorgezet, terwijl de gevolgen voor jou als ouder al zo duidelijk zichtbaar waren.
De gegegevens in dit artikel zijn voor het laatst bijgewerkt en gecontroleerd op 25 april 2026
